今天補習時聽到老師在討論小林村,為何颱風每到台灣任何一處,其橋樑也不堪一擊?汶川的學校為何又那麼容易塌下來?無錯,就是貪污,就是政治鬥爭。

台灣是中國第一個進行民主的國家,但成績如何,大家有目共睹,每年為爭取選票動用的費用不菲,結果選出來的是甚麼好風光呀?只得出陳先生洗黑錢的結果,簡直眾望所歸。而新上任的馬先生雖沒發現洗黑錢,但其表現卻不能滿足人民所需。

在救援應變方面,馬先生花3天才到達現場,而從電視中看到小林村的家屬死扯馬先生的衣服,馬先生所做的只是無助的讓他們東拉西扯,簡直不像樣。反觀汶川3小時總理溫家寶就到達現場,並命令人民解放軍一個也不能少,這是效率啊!

民主用在不恰當的地方只會弄巧成拙,適得其反。中國自古而來便行君主制,雖有聽過暴君專政,但亦有聽到仁君令百姓豐衣足食,國泰民安,顯然這制度亦有可取之處。但相反,民主出來的總統大多說得漂亮,卻做不到其承諾,上任有半年多的美國總統奧巴馬便是例子,其演說的確動聽,但現在民意開始下降了。這說明了甚麼?就是民主產生的領袖大多靠不住,然而香港卻極力爭取民主化,那些人有何觀心,有何用意呢?

陳先生捐了一百萬新台幣振災,但可笑的是他妻子的一隻鑽戒也跟這個數差不多吧?他洗黑錢得來的錢應該不止這個數目吧!民主?也許只適合用在選餐館意見不一之時吧,哈哈!

以上前部分的見解是來自今天補習時老師有所提及的,後半部的分析則是受到老師的啟發。上老師課真的很愉快,這些政治分析只有上他的課才能學到,有趣。